最新研究表明，电力公司在拥抱绿色能源（如风能和太阳能）时会拖延脚步。

研究发现，全球只有十分之一的能源供应商将可再生能源优先于化石燃料。

即使是那些在绿色能源上进行投资的企业，也将继续投资于重碳煤和天然气。

首席研究员说，缓慢的吸收破坏了全球应对气候变化的努力。

在英国和整个欧洲，可再生能源已占据了很大的市场份额，去年英国40％的电力来自风能和太阳能。

但是，尽管近年来绿色能源在世界范围内蓬勃发展，但许多新的风能和太阳能装置却是由独立生产商建造的。

根据这项新的研究，大型公用事业公司，包括许多国有和城市国有企业，向绿色迈进的步伐要慢得多。

这项研究调查了全球3,000多家电力公司，并使用机器学习技术来分析其在过去二十年中的活动。

研究发现，只有10％的公司比以天然气或煤炭为燃料的发电方式更快地扩展了可再生能源发电。

在可再生能源上花费更多的一小部分中，许多人继续投资于化石燃料，尽管比率较低。

根据作者的说法，绝大多数公司只是坐在栅栏上。

牛津大学史密斯企业与环境学院的加琳娜·阿尔瓦（Galina Alova）表示：“如果您查看所有公用事业，以及主要的行为方式，那就是它们在化石燃料和可再生能源方面的作用不大。”

“因此，他们可能正在使用其他燃料，例如水力发电或核能，但它们并未过渡到可再生能源，也未在扩大化石燃料的产能。”

作者说，其中许多类型的公用事业都是政府所有，可能在多年前就已对其电力投资进行了投资。

不过，分析得出的总体结论是，公用事业公司正在“阻碍”全球向可再生能源的过渡。

Galina Alova告诉BBC新闻：“公司仍在增加其基于化石燃料的产能。”

“因此，公用事业仍在全球化石燃料业务中占主导地位。而且我还发现，在过去十年中，公用事业拥有的基于化石燃料的产能中有相当大的份额已经增加，这意味着这些是相当新的资产。

“但是为了使我们实现《巴黎气候协定》的目标，要么要么提前退休，要么需要碳捕集与封存，因为否则它们将在这里停留数十年。”

她说，电力行业的惯性是缓慢过渡的主要原因之一。

但是有关能源公司的新闻报道并不总是能反映出其投资的复杂性。

Galina Alova说：“可再生能源和天然气经常并存。”

“公司通常会同时选择两者。因此，可能只是在媒体报道中，我们才获得了这种投资可再生能源的形象，但对天然气持续投资的报道较少。

“因此，这不是洗绿钱。仅仅是对天然气的平行投资稀释了向可再生能源的转移。这是关键问题。”

源：BBC（Matt McGrath）